CNDH no es oficina de quejas: Gerardo Laveaga

Por Alejandro Espinosa

México, D.F.- Gerardo Laveaga, egresado de la Escuela libre de Derecho, director general del Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE) y aspirante a la presidencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) mencionó que el organismo en cuestión y los derechos humanos en sí, son una de las grandes áreas de oportunidad del país. Desafortunadamente, opinó el director del INACIPE, se ha tomado a la CNDH como una ofician gigante de quejas y denuncias y la han tomado como un lugar de protesta. Debe ser, en cambio, un organismo de diálogo, interlocución y acercamiento entre el ciudadano y los diferentes niveles del gobierno, así como de las diferentes instituciones gubernamentales.


La CNDH, mencionó Laveaga, debe ser una mediadora en todos los ámbitos de la sociedad, y en la medida en que la Comisión sea interlocutora y pueda escuchar ideas, se tendrá una gran institución.


Mencionó que la CNDH no puede competir con las diferentes organizaciones no gubernamentales del país, pues su función es distinta, pero es necesario que la CNDH apoye los derechos de los integrantes de las ong´s y darles su lugar.

Por otro lado, también hay que recordarles a las autoridades que hay que respetar las reglas. Cuando en un país se respetan los derechos humanos, ese país adquiere una enorme legitimidad, afirmó.


Gerardo Laveaga llegó a la candidatura para presidir la Comisión Nacional por propuestas de la UNAM, del ITAM y de diversas organizaciones y ong’s. Explicó que el proceso dentro del senado para elegir al ombudsman es serio y que en una sesión de preguntas de 20 minutos se le cuestiona a los prospectos sobre temas relacionados a los derechos humanos.

En caso de que sea nombrado presidente de la CNDH, finalizó el director general del Instituto Nacional de Ciencias Penales, tendrá que dejar dicho instituto, al cual no ha renunciado por considerarlo innecesario.

Ilegal que se les pague más de lo que estipula la ley: Pablo Gómez

México, D.F.- Pablo Gómez senador del PRD e integrante de la Comisión de Energía, mencionó que de conformidad con las leyes mexicanas, debe haber un patrón substituto, ya que el contrato colectivo de trabajo sigue existiendo, y el hecho de que se venda una empresa o en el caso de la compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) que fue requisada, quien lo sustituye debe asumir las consecuencias jurídicas del contrato pues no ha sido rescindido y sigue vigente.

Mencionó que el gobierno esta violando la ley, los trabajadores tienen derecho a seguir trabajando porque la actividad y la materia de trabajo sigue existiendo, y no se ha suspendido.

El senador integrante de la Comisión de Energía recalcó que “…el patrón es Felipe Calderón en persona”, “…es quien tiene que pagar los sueldos así como se les paga a los jubilados” sostuvo.

Lo más urgente que hay que resolver es que las leyes vigentes no se respetan, y que por otro lado las leyes laborales ya se violaron todas. Otra situación grave es que el gobierno le ofrece a los trabajadores de LyFC más dinero que lo que la ley y el contrato colectivo estipulan, por lo que, menciona, el dinero que se de como parte de las liquidaciones, será ilegal. La ley, recordó, no puede pagar más de lo que el contrato diga, es algo ilegal, como es ilegal el hecho de que estén desempleados todos los trabajadores de LyFC.

Asi mismo, Pablo Gómez reconoció que el servicio es pésimo, como lo es en todo el país, pero el responsable del mal servicio son los directivos, la antigüedad del equipo y la falta de inversión. Los trabajadores de Luz y fuerza son unos héroes, llevan la luz milagrosamente a muchos lugares.

El diputado del sol azteca informó que se va a presentar una controversia constitucional contra el Ejecutivo ante la Suprema Corte, acusando la no observancia de la ley por parte del mismo poder ejecutivo.

“…Los trabajadores de luz y fuerza siguen siéndolo, aunque se les impida trabajar”. Hoy mismo se va a trabajar en la controversia finalizó, aunque falta ver que tanto respaldo se le dará a esta propuesta.

LA MEZQUINDAD ATRÁS DEL CASO SME

César Mtz

Si bien es cierto que el PRD y otros sindicatos (como el del INAH) ya están apoyando al SME, no porque realmente crean que se violó la autonomía sindical, sino porque en realidad sólo se están defendiendo a ellos mismos, eso no justifica ni mucho menos legitima que no se actúe igual con otros gremios.

Y es que he escuchado que algunos comentaristas critican al PRD por defender a un sindicato saqueador que tiene como líder a un verdadero millonario, cuando en teoría es un partido que se jacta de defender a los pobres. Y tienen razón. Lo que no me parece justo es que esos mismos comentarios dejen de analizar más a fondo los motivos que llevaron al Gobierno Federal a eliminar la paraestatal.

Hay que poner las cosas en claro: Sí, Luz y Fuerza del Centro (LFC) era ineficiente, estaba llena de burócratas, quebrada, la corrupción se olía en cada rincón y todo lo que ya sabemos (incluido su sindicato, claro). Sí, qué bueno que desapareció, era necesario. Y también sí, son más de 40 mil desempleados los que deja esta medida. Sí, también, a que el procedimiento de requisa violó en diversos puntos la Constitución.

Pero hay que ser realistas y dejar de hacernos los tarados. Ningún actor político da un paso sin medir riesgos, calcular ganancias y tener certidumbre. Dicho de otro modo, no dan brinco sin huarache. ¿O apoco creen que en su siesta vespertina del sábado Felipe Calderón recapacitó y pensó en todos los mexicanos y que debía de hacer algo para terminar con el mal servicio que recibimos sin importar los costos políticos? Y para ser justos: ¿O se creen eso de que al PRD lo que más le importan son esas miles de familias que se quedarán sin un ingreso seguro? ¿Se creen esa que dice que al PRD le interesa terminar con la pobreza?

Seguramente la oposición se dio cuenta de los resquicios legales que hay para revertir el decreto que elimina a LFC, por lo que decidieron apoyar al Sindicato Mexicano de Electricistas para así tener un nuevo bloque a su favor de reintegrarse la paraestatal. Mientras que el PAN, sabiendo al SME como un grupo opositor, de cara al 2012, quiso eliminarlo aprovechando su conflicto interno, y así, de paso, mostrar otra cara a todos los habitantes de la zona centro del país.

En este sentido, si bien es criticable el PRD por defender al charrismo, hay que recordar que cuando era oposición el PAN siempre criticó al PRI por usar a los sindicatos a su favor, cosa que ahora ellos mismos están haciendo.

Sobre todo no hay que olvidar algo: PRI, PAN, PRD (y sus partidos satélites) son la misma porquería.

Lo ideal sería que, tomando como punto de partido el decreto presidencial, los demás partidos se alinearan. Si quiere la oposición que llame a una consulta ciudadana entre los que recibimos (o recibíamos) el servicio de LFC, para confirmar que la medida es apoyada por la mayoría. Luego, recontratar al personal necesario (se dice que LFC podría operar con la mitad de sus sindicalizados). Para los que no fueron recontratados una buena liquidación y ahí el GDF podría instrumentar un proyecto para que los electricistas abran sus propios negocios en la capital y generen un par de empleos.

Pero para ello tendríamos que partir de varios supuestos que son irrisorios, irreales y que jamás ocurrirán en este mezquino país: a) Que el PRD y PAN trabajen conjuntamente, b) Que los sindicalizados renuncien a sus privilegios y c) Que el TRI sea campeón del mundo.

Marcha del SME

Luis Felipe Bravo Mena, recibió al señor Martín Esparza Flores y a una comisión de trabajadores de Luz y Fuerza del Centro en las instalaciones de Molino del Rey. Durante el encuentro, el licenciado Bravo Mena escuchó con atención los argumentos del señor Esparza respecto de la situación que se vive al interior del Sindicato Mexicano de Electricistas y de Luz y Fuerza del Centro.

Antes de eso, una marcha paralizò varias partes de la ciudad, situación que, por desgracia, nos resulta de lo más normal.







Fotos: Alejandro Espinosa

Postales desde México 02

No pagan impuestos el 80% de las exportaciones en México

Quizá los legisladores debieron asistir a la Semana de la Ciencia y la Innovación en Palacio de Minería. En específico a la presentación del doctor en economía Enrique Dussel Peters, quien dijo que el 80% de las exportaciones de México se realizan sin pagar impuestos.

Y es que con la conformación de las Comisiones Ordinarias en la Cámara de Diputados, ahora sí (siempre el ahora sí) iniciará el análisis de la propuesta económica de Calderón para 2010, según dijo Carlos Navarrete, presidente del Senado.

En el último día de esta jornada de divulgación científica, que organizó el Instituto de Ciencia y Tecnología del Distrito Federal del 21 al 25 de septiembre, Dussel habló de por qué la inversión extranjera directa en México no desarrolla la innovación en el país.

Explicó que con tal de atraer capital de fuera, nuestras políticas fiscales condonan el pago de impuestos a las empresas que se dedican a la “importación de partes para su pronta exportación”, léase maquila. No es que las empresas como Volkswagen evadan impuestos, simplemente es que la ley dice que ellos no pagan –aclaró– y el 80% de las exportaciones en México se realizan bajo este esquema.

El director del Centro de Estudios China-México de la UNAM, también dijo que de 1995 a 2009 se ha hecho un financiamiento directo a empresas en el mismo porcentaje, pero si la mayoría de ellas se dedican sólo a la maquila, pues no hay realmente un incentivo para que se preocupen por el desarrollo de la innovación tecnológica. Dejando la sensación de que México es simplemente un país bananero.

Mientras quede juventud

¿Qué carajos pasa en este país? Me pregunto, y de inmediato noto lo juvenil que suena eso. Y es que los viejos pensaron en lo mismo durante sus años de esperanza, de irritabilidad ante las injusticias, de rebeldía y fuerza, pero al paso del tiempo (y con la indiferencia que causa la monotonía) dejó de tener sentido repetirse la pregunta y siempre obtener la misma respuesta.

¿Qué carajos pasa? Pasa corrupción, trampa, tranzas, negocios oscuros, acuerdos copulares, favoritismo, pobreza, nepotismo, ignorancia, abuso de poder, impunidad, desigualdad, discriminación, burocratismo, hueva, deslealtad, traición, pereza, inmovilidad, alienación, desinterés, represión, atraso, subdesarrollo. Eso pasa. Pero por qué, ¡por qué!, me sigo preguntando mientras aun me quedan fuerzas.

Y es que en realidad esos no son problemas, sino síntomas.

En la Semana de la ciencia y la innovación 2009, que se llevó a cabo en la Ciudad de México, los ponentes expusieron de forma clara y contundente la importancia de tener una sociedad, si no científica como tal (pues “qué aburrido sería”), al menos con un entendimiento básico de la ciencia.

Cómo querer que se cuide el agua, si no se entiende su importancia y los proceso que tiene; cómo tener una ciudad más limpia, si no se dimensionan los daños al medio ambiente; cómo combatir la obesidad, si no hay un entendimiento de lo que son los carbohidratos y las calorías, de cómo el cuerpo los procesa y cómo podemos combinarlos de forma adecuada, se preguntó el investigador del Cinvestav, del IPN, Ricardo Cantoral.

Y como él, otros tantos lo dijeron. Demostraron con estudios internacionales, investigaciones científicas e incluso con anécdotas, los beneficios de mejorar la educación. Pero también demostraron que no se necesitan los grandes cambios sino simple voluntad. Y es algo que ya sabemos todos. Y también sabemos que el sindicato es una bazofia y las reformas educativas han sido una gran farsa. ¡Pero por qué! ¡Carajo! Por qué si todo el mundo lo sabe los políticos no hacen nada al respecto.

También hace algunos días leí un ensayo titulado Comunicación, gobierno y ciudadanía del doctor Josep Rota, donde dice que una participación ciudadana de manera más directa en las decisiones de gobierno, mediante una adecuada estrategia de comunicación, es la forma más eficiente y eficaz para lograr el progreso de un país.

Y enumera otros puntos para lograrlo: retroalimentación con el gobierno, políticas sociales incluyentes, beneficios directos en las comunidades por el pago de impuestos, inclusión de diversos medios de comunicación, facilitación de la información gubernamental a los ciudadanos, continuidad en los proyectos de la administración pública.

Otra vez cosas obvias que casi podrían resumirse en: honestidad, igualdad y compromiso con (para y desde) la ciudadanía. Pero no, los funcionarios públicos que la minoría de los mexicanos elige (pues simplemente de los que pueden votar, menos de la mitad lo hacen) parecen pertenecer a una clase dorada, semidioses del Congreso que no sufren las mismas penas de los demás. Se han alejado tanto de uno, que ya no representan a nadie más que a sus intereses.

Pero también, hay que decirlo, nosotros las personas de a pié, sufrimos de una apatía que desmoralizaría hasta a Hitler o el Che.

Ahora me temo que esto quedará sólo en papel, como quedaron los escritos de viejos. Me temo que todo seguirá igual. Que al paso del tiempo me cansaré de decirlo y que otros atrás de mí lo dirán.

Por favor, lector, no me deje envejecer.

Convertirán en hotel la Torre Latinoamericana

El proyecto iniciará en noviembre y será inaugurado el 15 de septiembre de 2010.

Lun, 21/09/2009 - 05:15

Foto: Juan Carlos Fleicer

México.- Rascacielos emblemático de la Ciudad de México y precursor del edificio inteligente, la Torre Latinoamericana será remodelada y convertida en un hotel de 136 habitaciones que se distribuirán en 19 pisos.

Con motivo de los festejos del Bicentenario de la Independencia, y como parte de la modernización del Centro Histórico, la obra “sufrirá una reestructuración que la hará lucir como nueva”, aseguró a MILENIO, Pedro Fossas, director del edificio.

A sus 53 años, la Torre Latinoamericana mantiene sus 44 pisos en funcionamiento. Los primeros 15 son ocupados por oficinas de telecomunicaciones, en las cuales laboran unas mil 200 personas. En los tres sótanos, donde se concentra el sistema nervioso del edificio, se cuenta con bodegas y talleres que almacenan bombas de agua y generadores de luz.

En los últimos siete pisos se ubican un restaurante, un museo fotográfico de pasajes de la Ciudad de México, inaugurado hace cuatro años, y un mirador al aire libre al que asisten en promedio mil 500 personas a la semana.

De acuerdo con el director del edificio, se invertirán 160 millones de pesos en la construcción del hotel, que se instalará del piso 16 al 35 y que empleará a 160 personas. La cuenta regresiva de este ambicioso proyecto comenzará a partir de noviembre de este año cuando inicie su construcción, y será inaugurado el 15 de septiembre de 2010. “Lo que queremos es que coincida con el bicentenario”, indicó Fossas.

Los cambios serán para mejorar su imagen y para acercar al turismo al Centro Histórico.

“El edificio mantendrá su diseño y aspecto original. La idea principal es darle vida y una nueva imagen para 2010”, aseguró.

El líder del proyecto comentó que el desarrollo se encuentra en la etapa de firma de contratos.

“Se platicó con el Gobierno del Distrito Federal sobre la instalación del hotel, está muy entusiasmado porque será un aporte para el Centro Histórico”, dijo.

Sin embargo, aún no se da a conocer cuál será la cadena de hoteles que participará en el proyecto.

La torre fue diseñada hace medio siglo por el arquitecto Augusto H. Álvarez e inspirada en el Empire State Building de Nueva York, y costó casi 720 millones de pesos.

El edificio se ha deteriorado. “Hoy la torre se ve con la edad que tiene, por eso es necesaria su remodelación”, aseguró Fossas, quien agregó que dentro de los planes de su restauración se prevé renovar la fachada.

Además se colocarán sistemas contra incendios y una iluminación especial con luces dinámicas que hagan lucir el inmueble. Se remozarán los pisos, elevadores y sistemas de seguridad.

Es considerado de los más seguros a escala mundial por su sólida estructura a base de acero, sus diseños y la cimentación inteligente. Representa un icono de la arquitectura mexicana y punto de referencia para capitalinos y turistas.

Las características
La construcción de la torre, que fue inaugurada el 30 de abril de 1956, estuvo a cargo de Adolfo Zeevart y los arquitectos Augusto H. Álvarez y Alfonso González, y el ingeniero Eduardo Espinosa.

Cuenta con 44 pisos, tres sótanos, una antena para radio y televisión y un reloj que cada 15 minutos entona una melodía y permite ver la hora desde los cuatro puntos cardinales.

Pesa 24 mil 100 toneladas y tiene capacidad para 10 mil personas, aunque sólo se cupa 60 por ciento de su espacio. Su estructura la ha ayudado a resistir los sismos de 1957 y de 1985.

Nancy Zamora

Nota publicada en Milenio Diario el 21 de septiembre de 2009

http://www.milenio.com/node/288820

Presupuesto 2010